2008-02-25 // 00:31:54
CYRILLE PANCHOT
»link

2008-02-24 // 20:45:08
arnevandermeer
nein, das ist fuji fp 100 c45. der silk hat ja so eine "genoppte" oberfläche ( auch cool, irgendwie) . der 100c ist hochglänzend, und der c-45, der ein 4x5 zoll film ist ist ebenfalls hochglänzend.
also ich habe gerade mit einem pack fuji fotografiert ( musste meine e-bay-erwerbung ja testen) der 2005 abgelaufen ist..und ich seh da noch nix an verfärbung. ich hatte schon mal mit einem silk von 2001 oder so fotografiert, der wird dann ein bischen lila. aber kein vergleich im farbverhalten zum polaroid. sobald sie ein bsichen getrocknet sind, lad ich mal die 2005 abgelaufenen fuji-s hoch..( der screenshot ist auf dem film..aber natürlich nicht gerade aussagekräftig) aber ich hab da eben die rosen nochmal mit geknipst.. also ich deneke, den fuji kann man bedenknlos kaufen, auch wenn er ein paar jahre über dem verfallsdatum ist.

2008-02-24 // 20:38:48
KrisMorgenlicht
ist doch fp 100c silk...?hab auch schon ein paar mal was mit dem film gemacht....aber die meisten waren abgelaufen und ich denke auch das fujii andere chemiekalien oder so in den letzten jaaren geändert hat...da der film zum beispiel vor 8 jaaren anders ausgesehen hat...oder was denkst du....finde aber auch das wenn man sie eine weile liegen läßt der look irgendwie interessanter wird...sind diese von heute?

2008-02-24 // 20:16:31
KrisMorgenlicht

hehe.......vielen dank für die rosen......
das fp 100c sieht ja ziemlich brilliant (klar) aus, oder liegt das an dem objektiv von der cu 5 ?

^ der 100c ist hochglänzend. . der sieht aus, als wäre glanzlack drauf. Und in echt sieht der noch besser aus, als auf dem monitor. ( nahezu langweilig perfekt. :-) )